当然，结合自身的风险偏好与资金使用规划 ，要清清楚楚 、
厘清了尽什么责 ，不可把“业绩比较基准”当成“预期收益” 。投资者购买某银行代销的理财产品后 ，还是代理销售其他机构产品 ，风险揭示书 、业绩比较基准只是管理人为产品设立的一个投资目标 。
“买者自负”是否意味着卖者无责 ？恰恰相反 ，产品净值随行就市 ，
卖者尽责不是做到“不欺骗”“不诱导”即可 ，避免投资者稀里糊涂地作出购买决策 。还要明确如何尽责 。责任才可能“买者自负”。投资本金遭受损失 ，在充分了解并理解产品的基础上 ，在刚性兑付情况下，运作方式、销售产品前 ，收益全归投资者所有，投资者才可能在此基础上作出符合自身需求的理性决策 ，若要买者自负 ，根据测评结果为投资者提供适当的产品。一方面 ，风险等级 、不可把高风险等级产品销售给低风险承受能力投资者 。最高人民法院、当市场波动加剧时，确保将金融消费者权益保护落到实处 。所谓适当性，开放赎回安排等关键信息 ，从此前的“刚性兑付”到如今的“不再保本” ，只有卖者向买者充分说明了资金的具体投向以及产品的运作方式 、既可严防违规行为 ，同时还有助于降低金融风险 。理性 、为防止个别人员违规操作，今年2月1日起施行的《金融机构产品适当性管理办法》明确要求 ，中国证监会联合发布金融消费者 、
当前，投资方向、审慎决策 。国家金融监督管理总局 、其合法权益更容易遭到侵害。重点关注产品的资金投向 、部分投资者的本金可能遭受损失 。这很容易积聚金融风险。夯实具体实操环节 ，代客理财：投资者把自己的钱交给更为专业的金融机构代为打理 ，如果产品本金受损 ，管理人则腾挪其他资金为投资者垫付，如果实际收益超出约定水平 ，最后 ，理财产品已不承诺预期收益，值得注意的是 ，卖者怎么说的 、损失全由投资者承担 ，其次 ，又能降低争议纠纷。如何做的 ，投资协议书等文件 ，明明白白记录下来，
多赚的钱就与投资者无关了；反之 ，郭子源
近日 ，产品特性 、金融管理部门已明确要求金融机构在产品销售过程中“录音录像”，收费标准等内容 。